КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника – адвоката Саакова Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Саакова Р.Г. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 5 апреля 2012 года, которым

Акопян М.В.,*** года рождения, уроженец***, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Акопяну М.В. назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление адвоката Саакова Р.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопян М.В. признан виновным в умышленном причинении А*** группой лиц, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установил суд, преступление совершено Акопяном М.В. 8 августа 2009 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сааков Р.Г. в интересах осужденного Акопяна М.В. не соглашается с приговором суда, полагая его несправедливым в виду чрезмерной суровости. Так, полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие ответственность его подзащитного, приводя их в своей жалобе. Указывает, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы Акопян М.В. страдает расстройством психики и не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Считает, что суд не учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, здоровье матери. Просит наказание смягчить.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Акопяна М.В. в умышленном причинении группой лиц А*** тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основан на исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательствах, а именно подтверждается показаниями осужденного Акопяна М.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями И***, указавшего, что он совместно с Акопяном М.В. 8 августа 2009 года избил потерпевшего, показаниями потерпевшей А***, свидетелей Г*** и М***, являвшихся очевидцами избиения, в том числе и осужденным, А***, протоколами осмотра места происшествия и трупа; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть А*** наступила от тупой сочетанной травмы тела – тупой травмы головы и тупой травмы головы осложнившейся развитием дислокационного синдрома стволовых структур с вклинением продолговатого мозга и мозжечка в большое затылочное отверстие, оттеком вещества головного мозга, развитием двусторонней фобринозно-гнойной пневмонией, а также другими исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены А*** именно Акопяном М.В., который действовал в группе лиц.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений – нанесение множественных ударов, в группе с лицом, в отношении которого приговор вступил в законную силу, в жизненно-важные органы, в том числе тело и голову потерпевшего.

С учетом всех исследованных доказательств в совокупности судом сделан верный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями Акопяна М.В., причинившего в группе, с лицом, в отношении которого приговор вступил в законную силу, А*** тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Акопяна М.В. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговор в отношении Акопяна М.В. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд учел психическое расстройство осужденного в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, как состояние здоровья Акопяна М.В. Судом правильно назначено принудительное лечение Акопяну М.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменений приговора, не имеется.

Наказание Акопяну М.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе адвоката осужденного.

Назначенное Акопяну М.В. наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, органами предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 5 апреля 2012 года в отношении Акопяна М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии