Судья Елтарёв Д.Г. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО5, судей ФИО1, ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора Нефёдова С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4,(…), о снятии судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> от <дата>. Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора УСТАНОВИЛА: По приговору Заводского районного суда <адрес> от <дата> ФИО4 был осужден по ч.1 ст.132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Аткарского городского суда <адрес> от <дата> осужденному ФИО4 отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по вышеуказанному приговору. В кассационной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом были нарушены его права, так как он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения. Суд, изучив ходатайство осужденного ФИО4 о снятии судимости по вышеуказанному приговору Заводского районного суда <адрес>, пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.86 УПК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости, приведя мотивы принятого решения. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции. Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Довод осужденного о том, что он не был извещен о времени, дате и месте рассмотрения его ходатайства, не может быть принят во внимание, поскольку суд не рассматривал по существу ходатайство ФИО4 о снятии судимости, а лишь отказал в принятии его к производству. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Аткарского городского суда <адрес> от <дата> об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО4 о снятии судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии «Верно»: Судья ФИО5
ФИО4 на постановление Аткарского городского суда <адрес> от <дата>, которым отказано в принятии ходатайства
Нефёдова С.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия