Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО8, судей ФИО2, ФИО3, с участием прокурора ФИО4, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника ФИО5 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО5 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Саратовского областного суда от <дата> в отношении ФИО7,(…). Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление защитника ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора УСТАНОВИЛА: По приговору Саратовского областного суда от <дата>, Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5, представляющего интересы осужденного ФИО7, о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных судебных решений. В кассационной жалобе защитник ФИО5 считает, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку в нем не указано, каким образом учтены фактические обстоятельства дела; в постановлении не мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления; суд не учел, что приговором было признано, что совокупность смягчающих обстоятельств существенно смягчает степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, неправомерно не применил закон, улучшающий положение осужденного, что противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от <дата> №-П; обращает внимание на то, что суд не учел изменений, внесенных в ст.290 УК РФ Федеральным законом от <дата>, которые улучшают положение осужденного; просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ. В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исследовав постановленный в отношении ФИО7 приговор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления и приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции. Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит положениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ №-П от <дата>. Выводы суда достаточно мотивированы. Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для приведения приговора Саратовского областного суда от <дата> в отношении ФИО7 в соответствие с действующим законодательством, в том числе те, на которые указывает защитник в жалобе, были исследованы судом. Из текста ходатайства защитника ФИО5 о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством видно, что он просил привести данный приговор в соответствие с Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел его ходатайство в рамках заявленных требований. С ходатайством о приведении постановленных в отношении ФИО7 судебных решений в соответствие с Федеральным законом от <дата> № 97-ФЗ осужденный ФИО7 либо его защитник вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396,397,399 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии «Верно»: Судья ФИО8
ФИО4 полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от <дата>, ФИО7 осужден по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3 ст.47 УК РФ ФИО7 лишен права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 3 года.