Судья ФИО1 Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО8,

судей ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО7,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО7 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО7,(…), было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление осужденного
ФИО7 и его защитника ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО7 осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УПК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Саратовского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно ФИО7 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, нуждаемостью в обследовании и лечении.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное ходатайство осужденного ФИО7 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 указывает, что постановление суда является несправедливым; указывает, что в следственном изоляторе не делают всех необходимых анализов, при затягивании лечения состояние его здоровья может ухудшиться; просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ, одним из оснований для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы является болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного была исследована справка из ФКУ СИЗО-1 <адрес> от <дата>, которая свидетельствует о том, что <дата> ФИО7 обращался за медицинской помощью, и ему поставлен диагноз – тромбофлебит нижних конечностей, ФИО7 было проведено амбулаторное лечение, в настоящее время состояние здоровья стабильное.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в отношении ФИО7 является правильным.

Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО7 об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи

«Верно»:

Судья ФИО8