КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника – адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ермишиной Л.И. и кассационному представлению государственного обвинителя Щегловатова А.П. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 4 мая 2012 года, которым

Ермишина Л.И.***года рождения, уроженка***, судимая:

-13 сентября 2006 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свобода, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением суда от 18 января 2007 года условное осуждение Ермишиной Л.И. отменено постановлено исполнять наказание реально;

-24 апреля 2007 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 15 июля 2011 года по отбытию наказания,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление адвоката Неволиной М.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермишина Л.И. признана виновной в краже имущества Г*** на сумму в 35500 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Как установил суд, преступление совершено Ермишиной Л.И. 4 февраля 2012 года в г.Новоузенске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденная Ермишина Л.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих ее наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие у нее беременности, близких родственников – инвалидов. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель - Щегловатов А.П. полагает приговор изменить. В обосновании доводов указывает, что судом учтено положение ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение наказания без учета правил рецидива. Однако судом Ермишиной Л.И. назначено наказание более чем 1/3, что противоречит выводам суда и является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Ермишиной Л.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным ей после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ей обвинением. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермишина Л.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия осужденной Ермишиной Л.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы назначено Ермишиной Л.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, отягчающего и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Ермишиной Л.И. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, при осуждении Ермишиной Л.И., суд руководствовался положениями ч.3 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Однако, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, назначил наказание более чем 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом правил ч.7 ст. 316 УК РФ.

В связи с этим приговор суда подлежит изменению, назначенное Ермишиной Л.И. наказание смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 4 мая 2012 года в отношении Ермишиной Л.И. изменить, смягчить ей назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Ермишиной Л.И. оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи коллегии