Судья Разин В.П. Дело № 22-3233

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года г. Саратова

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Шамонина О.А., Мыльниковой И.П.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

осужденного Морякова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сухова Р.М. и Морякова С.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года, которым

Сухов Р.М., не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сухову Р.М. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Моряков С.В., не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Морякову С.В. определено 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., пояснения осужденного Морякова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Сухов Р.М. и Моряков С.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, имевшем место 6 и 8 февраля 2012 года в г. Балаково Саратовской области, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершенном до 9 февраля 2012 года в г. Балаково Саратовской области.

В кассационной жалобе осужденный Сухов Р.М. выражает несогласие с приговором, оценивая его как несправедливый и слишком суровый. Полагая, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие у него несовершеннолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, а также состояние здоровья его и его близких, просит приговор изменить, применив ст.ст. 73 и 64 УК РФ, и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Моряков С.В. выражает несогласие с приговором, оценивая его как несправедливый и слишком суровый. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие у него ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, постоянное место работы и проживания, положительные характеристики, а также состояние здоровья его и его близких, отсутствие судимостей. Просит приговор изменить, назначить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.

В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель Бахтеева Д.Р. просит оставить их без удовлетворения, как необоснованные, приговор суда – без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения.

Вина Сухова Р.М. и Морякова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями осужденного Сухова Р.М., не отрицавшего того, что он привез наркотическое средство из Москвы с целью его продажи, часть которого хранил в квартире Морякова; показаниями осужденного Морякова С.В., не оспаривавшего факта передачи наркотического средства С.; показаниями свидетеля С. о приобретении 6 и 8 февраля 2012 года у Морякова С.В. наркотических средств; показаниями свидетелей В., К., Б. о проведении оперативных мероприятий в отношении Морякова С.В., сбывшего, привлеченному к участию в ОРМ «проверочная закупка» С. наркотические средства; показаниями свидетелей К. и В. о проведении в квартире Морякова обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги и сверток с порошкообразным веществом; актами осмотра и выдачи денег С.; актами добровольной выдачи им свертков с порошкообразным веществом; актом личного досмотра Сухова Р.М., в ходе которого у него были изъяты деньги и порошкообразное вещество; протоколом обыска квартиры Морякова; справками об исследовании наркотических средств, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно заключениям химических экспертиз, вещество, добровольно выданное С. 6 февраля 2012 года, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0,58 грамма; вещество, добровольно выданное С. 8 февраля 2012 года, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 2,6 грамма; вещество, изъятое у Сухова в количестве 3,86 грамма и обнаруженное в ходе обыска в количестве 363,48 грамма, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 367,34 грамма.

Все доказательства, явившиеся результатом оперативно-розыскных мероприятий, добыты в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", представлены следствию в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" и приобщены к делу с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативные мероприятия «проверочная закупка» были проведены в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имевшихся у оперативных сотрудников сведений о том, что Моряков С.В. осуществляет деятельность по сбыту наркотических средств. Таким образом, проведение вышеуказанных оперативных мероприятий было основано на законе.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86, 89 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Вывод суда о совершении Суховым Р.М., Моряковым С.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору основан на совокупности приведенных выше доказательств, из которых усматривается, что закупки наркотического средства у Морякова С.В., действовавшего совместно с Суховым Р.М. по заранее оговоренному плану по сбыту наркотических средств, были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе проведения оперативных мероприятий в отношении Морякова С.В., он, согласно ранее достигнутой договоренности с Суховым Р.М., сбыл привлеченному к участию в проверочной закупке С. героин в особо крупном размере, а потому данное наркотическое средство было впоследствии изъято из оборота.

Установив, на основании исследованных доказательств, что до момента изъятия в ходе обыска Сухов Р.М. и Моряков С.В. незаконно хранили в различных местах в квартире последнего значительное количество наркотического средства в расфасованном виде с целью его сбыта, суд обоснованно пришел к выводу о совершении Суховым Р.М. и Моряковым С.В. также и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Сухова Р.М. и Морякова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героин в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героин, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Квалификация действий каждого из осужденных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Все имевшиеся противоречия судом были устранены.

Наказание Сухову Р.М. и Морякову С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из них, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Оно является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для изменения вида или размера наказания, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационных жалоб находит несостоятельными, приговор суда – законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года в отношении Сухова Р.М. и Морякова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: