Судья Сотсков С.И. Дело № 22-3790 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката Ерофеевой А.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хазова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 мая 2012 года, которым Хазов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 05 января 2001 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 25 июня 2002 года Октябрьским районным судом г.Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 17 сентября 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней; 24 июля 2008 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 февраля 2011 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Ерофевой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Хазов С.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта 29 марта 2012 года наркотического средства в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный Хазов С.А. указывает на чрезмерную строгость наказания, назначенного ему без учета смягчающих обстоятельств. Просит с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание. Кассационное представление до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Хазова С.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Как следует и материалов дела, Хазов С.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Юридическая квалификация действиям осужденного судом дана правильная. Вид и мера назначенного Хазову С.А, наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений. В полной мере судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе. Назначенное Хазову С.А. наказание судебная коллегия считает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 мая 2012 года в отношении Хазова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: