Судья Токарева Н.С. Дело № 22-3793 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Титове П.Г., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., осужденного Деменева С.Г., адвоката Пчёлкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деменева С.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2012 года, которым Деменев С.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 15 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Деменева С.Г., адвоката Пчёлкиной Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2012 года, постановленном без проведения судебного разбирательства, Деменев С.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении 17 апреля 2012 года наркотического средства (дезоморфина) в особо крупном размере. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Деменев С.Г. указывает на чрезмерную строгость наказания, назначенного ему без учёта данных о его состоянии здоровья, условий жизни его семьи, полного признания вины и явки с повинной. В дополнениях к кассационной жалобе Деменев С.Г. выражает несогласие с действиями председательствующего по делу судьи, рассмотревшим доводы его кассационной жалобы в качестве замечаний на протокол судебного заседания, которых он не подавал. Возражает против доводов кассационного представления, которые считает необоснованными. Обращает внимание на недостатки предварительного следствия, в ходе которого не было установлено где он приобрёл ингредиенты, из которых изготовил наркотическое средство, не обнаружена используемая им для этого посуда, не проведена дактилоскопическая экспертиза для определения принадлежности ему пузырька с наркотическим средством. Выражает сомнения по поводу возможности изготовления им наркотического средства в особо крупном размере. Просит с учётом указанных обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания. В суде кассационной инстанции в качестве дополнительного основания для смягчения наказания Деменев С.Г. указал на своё участие в 2006 году в мероприятиях по изобличению преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотиков. Кассационное представление до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Деменева С.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Как следует и материалов дела, Деменев С.Г. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Юридическая квалификация действиям осужденных судом дана правильная. Доводы осужденного Деменева С.Г. о том, что не было установлено где он приобрёл ингредиенты, из которых изготовил наркотическое средство, не обнаружена используемая им для этого посуда, не проведена дактилоскопическая экспертиза для определения принадлежности ему пузырька с наркотическим средством, о неправильном определении количества изъятого у него наркотического средства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Имеющиеся в кассационной жалобе от 29 мая 2012 года доводы были рассмотрены председательствующим по делу судьёй в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ, как замечания на прокол судебного заседания. Деменевым С.Г. не указывается, какие это для него повлекло последствия, оснований считать, что это обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела судом кассационной инстанции не имеется. Вид и мера назначенного Деменеву С.Г. наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. В полной мере судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе. Назначенное Деменеву С.Г. наказание судебная коллегия считает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Доводы осужденного о его участии в 2006 году в изобличении преступной группы материалами дела не подтверждаются и о чрезмерной строгости назначенного ему наказания не свидетельствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 мая 2012 года в отношении Деменева С.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: