<данные изъяты> Дело № 22-3994

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Тарасова И.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

осужденного Зимина В.А.,

адвоката Гореловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гореловой О.В. в защиту осужденного Зимина В.А., кассационное представление государственного обвинителя Кошелева А.П. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2012 года, которым

Зимин В.А., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый 15 мая 2006 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением п.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 мая 2008 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Зимина В.А. и адвоката Гореловой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.А. признан виновным в убийстве ФИО1 1 января 2012 года у дома №№ по ул. <адрес> Красноармейского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Горелова О.В. в защиту осужденного Зимина В.А. выражает несогласие с приговором. В доводах указывает, что действия Зимина В.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку он превысил пределы необходимой обороны, пресекая противоправные действия потерпевшего ФИО1., избивавшего ФИО2 - сестру осужденного. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кошелев А.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного Зимину В.А. наказания. Считает, что судом назначено наказание без учета состояния здоровья Зимина В.А., тогда как согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы №114 от 9 февраля 2012 года Зимин В.А. страдает заболеванием, что является смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания и снизить наказание.

В возражениях на кассационное представление осужденный Зимин В.А. указывает о своем несогласии с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Зимина В.А. в совершении убийства ФИО1 подтверждается:

- признательными показаниями Зимина В.А., из которых следует, что его разозлило поведение ФИО1 в отношении ФИО2, а когда он увидел, что тот наносит удары сестре, не сдержался, взял в доме нож и, выйдя на улицу, нанес им ФИО1 несколько ударов в ногу и по телу;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ночь с 31 декабря 2011 года на 1 января 2012 года во время празднования Нового года у неё с ФИО1 произошла ссора. ФИО1 оскорбил её и ударил по лицу, в связи, с чем она вышла из дома. На улице ФИО1 её догнал, ударил несколько раз руками по голове. В это время к ним подбежал Зимин, свалил ФИО1 на снег, начал наносить ему удары по телу. После этого она ушла в дом, а когда вернулась, ФИО1 лежал на снегу, рядом были её родственники, которые сообщили, что её брат убил ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что через короткий промежуток времени после ссоры между ФИО2 и ФИО1, в дом забежал Зимин, взял со стола большой нож с ручкой голубого цвета и вышел из дома. Она побежала за ним и, выйдя из двора на улицу, увидела, что Зимин сидит сверху на ФИО1 и наносит ему удары рукой. Она ушла в дом, а когда вернулась, ФИО6 уже оттаскивал Зимина от ФИО1. После этого они осмотрели ФИО1, на шее и на теле у него были раны, из них шла кровь, а когда пришла фельдшер, ФИО1 был уже мертв. Зимин находился во дворе дома, с ножом в руках и, отвечая на её вопросы, пояснил, что теперь ФИО1 не тронет его сестру;

- показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, применительно к обстоятельствам дела;

- протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы трупа № 1 от 1 января 2012 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени от острой обильной кровопотери вследствие множественных колото - резаных ранений головы, шеи, туловища, правого и левого бедер, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст. 74 и ст. 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности и допустимости не возникает.

Вывод суда о виновности Зимина В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и приведенных в приговоре доказательствах.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Юридическая квалификация действий Зимина В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Доводы адвоката Гореловой О.В. о том, что Зимин В.А. превысил пределы необходимой обороны, пресекая противоправные действия потерпевшего ФИО1, избивавшего ФИО2, были судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого в этой части решения.

Так, данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6 о том, что Зимин В.А., находясь сверху на ФИО1, ограничивая его способность к сопротивлению и передвижению, умышленно наносил ФИО1 множественные удары ножом по телу, от которых последний скончался на месте.

Суд обоснованно указал в приговоре, что об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствует орудие преступления, характер, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений, путем нанесения множественных ударов (10) в жизненно - важные органы шею, грудь потерпевшего.

Согласно заключения судебной психолого - психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Зимина В.А., он в момент совершения правонарушения мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание осужденному Зимину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, противоправности поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступления.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о назначении Зимину В.А. наказания с учетом состояния здоровья заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что у Зимина В.А. обнаружено заболевание . Указанное заболевание , как отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не исключало для Зимина В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем при назначении Зимину В.А. наказания суд в нарушение требований ч. 2 ст. 22 УК РФ не учел того, что он страдает заболеванием, не исключающим вменяемости.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, учитывая состояние здоровья осужденного Зимина В.А., смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2012 года в отношении Зимина В.А. изменить:

-смягчить назначенное Зимину В.А. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гореловой О.В. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>