К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката Миловановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондакова С.К.

на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 29 мая 2012 года, которым

Кондаков С.К. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 23 марта 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 23 марта 2010 года и окончательно к отбытию определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Миловановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондаков С.К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в открытом хищении 1 апреля 2012 года мужских брюк стоимостью 1.985 рублей, принадлежащих потерпевшему К.

В кассационной жалобе осужденный Кондаков С.К., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит в полной мере учесть смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить наказание до минимального размера.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Харькиным О.П. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Кондакова С.К. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Кондаков С.К. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Юридическая квалификация действиям осужденного Кондакова С.К. по ч.1 ст. 161 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Кондакову С.К. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ и положений ч.5 ст. 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном и других обстоятельств, которое с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 29 мая 2012 года в отношении Кондакова С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии