КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей коллегии Куликова М.Ю., Шамонина О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

защитника – адвоката Ерофеевой А.Г.,

потерпевшей Г.Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Варавкина В.Н. и потерпевшей Г.Т.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 8 июня 2012 года, которым

Терехов И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-6 марта 2003 года Балаковским городским судом Саратовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-20 января 2005 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию 9 апреля 2010 года;

-24 июня 2010 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 июня 2010 года и окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления адвоката Ерофеевой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы в интересах осужденного, потерпевшей Г.Т.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, менение прокурора Фоминой Н.И. полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехов И.А. признан виновным в умышленном причинении Г.Д.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установил суд, преступление совершено Тереховым И.А. 6 февраля 2012 года в г.Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Варавкин В.Н. в интересах осужденного Терехова И.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного подзащитным, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В доводах указывает, что судом учтены смягчающие обстоятельства, которые позволяли в совокупности применить к осужденному положения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить наказание Терехову И.А.

В кассационной жалобе потерпевшая Г.Т.А. указывает о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости. Считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим ответственность осужденного противоправное поведение потерпевшего, а также положительную характеристику Терехова И.А., беременность его сожительницы, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела. Приводя сведения о личности осужденного, считает, что они не учтены судом, просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде 13 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы с применением дополнительного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Балаковского городского прокурора Гуркина Ю.В. просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Терехова И.А. в умышленном причинении Г.Д.С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основан на исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательствах, а именно подтверждается показаниями осужденного Терехова И.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей Г.М.С., Д.Э.В., Д.Г.В., К.А.В., И.А.Е., Б.А.А., протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте осужденного Терехова И.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Г.Д.С. наступила от тупой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа слева, эпидуральной гематомой слева объемом 80 мл, ушибом правой височной доли головного мозга, субдуральной гематомой справа объемом 180 мл, субарахноидальными кровоизлияниями с обеих сторон, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие, а также другими исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены Г.Д.С. именно Тереховым И.А.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям осужденного, свидетелей, заключению судебно-медицинской экспертизы, при этом выводы суда о том, почему он принял одни из них и отверг другие, достаточно аргументированы в приговоре.

О наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер и локализация причиненных телесных повреждений – нанесение множественных ударов в жизненно-важные органы, в том числе и голову потерпевшего.

С учетом всех исследованных доказательств в совокупности судом сделан верный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями Терехова И.А., причинившего Г.Д.С. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Терехова И.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговор в отношении Терехова И.А. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнил требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В протоколе судебного заседания отражены ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Терехову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе, для назначения иного более мягкого вида наказания или для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с этим соглашается и судебная коллегия.

Наказание Терехову И.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе защитника, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, либо чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, не имеется.

Оснований для исключения из приговора обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, органами предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 8 июня 2012 года в отношении Терехова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии