Судья Царенко П.П. Дело № 22 – 4221 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., осужденной Панфиловой А.С., адвоката Степановой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Панфиловой А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 13 июня 2012 года, которым Панфилова Амалия Степановна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден Панфилов В.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденной Панфиловой А.С., адвоката Степановой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: Панфилова А.С. признана виновной в том, что в 2009 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В кассационной жалобе Панфилова А.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит отсрочить реальное отбывание назначенного ей наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ст. 82 УК РФ. Обращает внимание, что преступление она совершила впервые, в содеянном раскаялась, её сын, 1999 года рождения, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении и особом уходе, она одна занимается воспитанием сына. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано и не рассматривается. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения. Суд обоснованно, по причинам изложенным в приговоре, делая вывод об обстоятельствах совершения Панфиловой А.С. преступления, положил в основу приговора её показания, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также другие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, которым дан объективный анализ в приговоре. Обоснованность выводов суда о виновности Панфиловой А.С., достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, сторонами не оспариваются и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Действия Панфиловой А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Вид и мера наказания определены Панфиловой А.С. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, данных, характеризующих её личность, наличия ребёнка, состояния его здоровья и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Судом обсуждалась возможность применения к Панфиловой А.С. положений ст. 82 УК РФ., вывод суда о необходимости отбытия Панфиловой А.С. назначенного наказная реально, судебная коллегия находит обоснованным и не усматривает оснований для его пересмотра. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июня 2012 года в отношении Панфиловой Амалии Степановны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: