. Дело №22-4136 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 августа 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рогова В.В., судей Шамонина О.А., Мыльниковой И.П., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Степаняна Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Козина А.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года, которым Козин А.А., …. года рождения, уроженец ….. гражданин РФ, судимый: - 30 августа 2011 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы; - 12 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 22 марта 2012 года Балаковским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.ст.70,71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден: - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества. А.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества. А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества.. И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества. А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22 марта 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Козин А.А. признан виновным в совершении четырех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены ……. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Козин А.А. просит о смягчении назначенного ему наказания путем применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Определенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения о его личности, в частности то, что он не закончил обучение в ГОУ НПО «Балаковский промышленно-транспортный техникум», состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, влияние наказания на его исправление, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явки с повинной. Указывает на отсутствие у него прямого умысла на совершение краж. Считает вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений неверным. Кассационное представление отозвано его автором до начала судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Козина А.А. постановлен в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Козин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Козину А.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Козину А.А были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Козин А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд принял верное решение о возможности постановки обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья Козина А.А. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Козина А.А., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит. Вопреки доводам жалобы, наказание Козину А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исследованных в судебном заседании данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе. Определенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Определенный осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения соответствует требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Довод осужденного о неверности вывода суда в части наличия в его действиях рецидива преступлений не основан на требованиях закона и является несостоятельным. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не входит в обсуждение довода жалобы об отсутствии у осужденного умысла на совершение краж. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года в отношении Козина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии