Судья Ветчинин А.В. Дело № 22-3786 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 19 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Чаплыгиной Т.А., с участием прокурора Яшкова Г.А., защитника Ларионова Д.В., представившего удостоверение № 2110 и ордер № 140 от 19.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ларионова Д.В. на постановление Ленинского районного суда УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 08 июня 2012 года, вынесенным по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Олейника А.А., а также отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Рыбальченко А.В. об исключении ряда доказательств из числа доказательств обвинения. На данное постановление защитником Ларионовым Д.В. подана кассационная жалоба, материал назначен к рассмотрению на 19 июля 2012 года. В судебном заседании защитником Ларионовым Д.В. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материала для обеспечения явки второго защитника Олейника А.А. – адвоката Рыбальченко А.В. Прокурор Яшков Г.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника Ларионова Д.В. Обсудив заявленное ходатайство, проверив материал, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, законность и обоснованность промежуточных судебных решений, включая решения, предусмотренные ч.5 ст.355 УПК РФ, в том числе об отклонении ходатайство участников судебного разбирательства, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу. Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Как видно из материала, защитником Ларионовым Д.В. обжалуется решение, вынесенное по ходатайству защитника Рыбальченко А.В., представлявшего интересы Олейника А.А. в судебном заседании. Кроме того, судебной коллегией установлено, что 11 июля 2012 года уголовное дело в отношении Олейника А.А. было рассмотрено судом по существу, по делу постановлен обвинительный приговор. В связи с указанными обстоятельствами, постановление судьи, вынесенное по итогам предварительного слушания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового решения по делу. С учетом этого, кассационное производство по материалу подлежит прекращению. Принимая во внимание, что судебной коллегией материал по существу не рассматривается, не усматривается оснований и для удовлетворения ходатайства защитника Ларионова Д.В. об отложении судебного заседания для обеспечения явки защитника Рыбальченко А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Ходатайство защитника Ларионова Д.В. об отложении судебного заседания для обеспечения явки защитника Рыбальченко А.В. оставить без удовлетворения. Кассационное производство по жалобе защитника Ларионова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 08 июня 2012 года, вынесенное по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Олейника А.А., - прекратить. Председательствующая Судьи коллегии
г.Саратова от 08 июня 2012 года, которым по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Олейника Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а также отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Рыбальченко А.В. об исключении ряда доказательств из числа доказательств обвинения, судебная коллегия