Судья Царенко П.П. Дело № 22-4349 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., осужденного Долгих А.И., адвоката Трошиной Г.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трошиной Г.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2012 года, которым Долгих А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 900 000 рублей, то есть тридцатикратной суммы взятки, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с приёмом экзаменов и зачётов на 3 года. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения осужденного Долгих А.И., адвоката Трошиной Г.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Долгих А.И., являясь должностным лицом, получил взятку в значительном размере в виде денег за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя. Преступление Долгих А.И. было совершено в феврале 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Трошина Г.Ю. указывает на несправедливость приговора, постановленного в нарушение ст. 299 УПК РФ, без учёта всех смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на возраст и состояние здоровья Долгих А.И. Указывает, что Долгих А.И. ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В настоящее время Долгих А.И. находится на пенсии, других источников дохода не имеет, в связи с чем размер назначенного ему штрафа считает несоразмерным. Просит приговор изменить, снизив размер штрафа до минимального размера. Кассационное представление до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Долгих А.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Как следует и материалов дела, Долгих А.И, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Юридическая квалификация действиям Долгих А.И. судом дана правильная. Вид и мера назначенного Долгих А.И. наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности. В полной мере судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе. Назначенное Долгих А.И. наказание судебная коллегия считает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2012 года в отношении Долгих А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: