КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Панина А.А.,

защитника Чакрыгиной Ю.С., представившей удостоверение № 1554 и ордер № 406 от 15.08.2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Панина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 23 апреля 2012 года в отношении

Панина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 28.02.2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.11.2006 года по отбытию наказания;

2) 15.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.11.2010 года по отбытию наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступления осужденного ПанинаА.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора НефедоваС.Ю., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Панин А.А. признан виновным в совершении в период времени с 29 февраля 2012 года по 1 марта 2012 года по адресу: <адрес>, кражи имущества, принадлежащего Б.И. – телевизора «VR LT-32N02V», стоимостью 9965 рублей, DVD- плеера «LG», стоимостью 2375 рублей, всего на общую сумму 12340 рублей.

Указанный приговор был обжалован осужденным Паниным А.А. в апелляционном порядке.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2012 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Панина А.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Панин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья его супруги, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему. Обращает внимание на неточные сведения о его судимостях во вводной части постановления. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции рассмотрел в соответствии с требованиями ст.ст. 365, 366 УПК РФ доводы апелляционной жалобы. Нарушений требований главы 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом не допущено.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что мировым судьей были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Вина осужденного Панина А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд учел все установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, смягчающие – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья самого осужденного и его супруги, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также в полном объеме учел данные о личности Панина А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С доводом кассационной жалобы о том, что при назначении наказания не было учтено возмещение вреда потерпевшему, судебная коллегия согласиться не может, поскольку это обстоятельство, как следует из приговора, судом при назначении наказания также было учтено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Паниным А.А., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о невозможности применения к нему положений ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с мотивированными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна и судебная коллегия.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод кассационной жалобы о неправильном указании сведений о судимости во вводной части постановления.

Как видно из материалов дела, Панин А.А. судим 28.02.2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 17.11.2006 года по отбытию наказания; 15.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2010 года по отбытию наказания.

Во вводной части постановления судом неверно указано, что Панин А.А. осужден 28.02.2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2010 года по отбытию наказания.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть постановления.

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2005 года, на законность и обоснованность принятых судебных решений не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Оснований для отмены судебных решений по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июня 2012 года в отношении Панина А.А. изменить:

указать во вводной части о судимостях Панина А.А.: 1) по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2005 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы и освобождении 17 октября 2006 года по отбытию наказания; 2) по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 15 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и освобождении 13 ноября 2010 года по отбытию наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи