.Дело №22-4263 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рогова В.В., судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Киреевой Т.В., осужденного Березина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина С.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года, которым Березин С. В., 19 ноября …., уроженец ……, судимый 23 апреля 2008 года Энгельсским городским судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 февраля 2010 года условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Саратова от 25 января 2010 года на 1 месяц 25 дней, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Березина С.В., адвоката Киреевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Березин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Березиным С.В. …… при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Березин С.В. просит об изменении приговора путем смягчения назначенного ему наказания, о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, поскольку он имеет тяжелое заболевание, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, способствование розыску похищенного имущества. Обращает внимание на то, что он признал вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.. Э. до начала судебного заседания. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Березиным С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Березиным С.В. добровольно, после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Березин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Действия осужденного Березина С.В. квалифицированы судом правильно. Вопреки доводам жалобы, наказание Березину С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, исследованных в судебном заседании данных о его личности, состояния здоровья и наличия тяжелого заболевания, о наличии которого осужденный сообщил суду, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе. Кроме того, при назначении наказания суд верно учел наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений. При таких обстоятельствах довод жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельным. Назначенное наказание является справедливым, его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении Березина С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года в отношении Березина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии