КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Яшковаа Г.А.,

осужденного Мусатова О.А.,

защитника Щербаковой В.А., представившей удостоверение № 806 и ордер № 453 от 15.08.2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Щербаковой В.А. и осужденного Мусатова О.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 июня 2012 года, которым

Мустов О.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступления осужденного МусатоваО.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Щербаковой В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусатов О.А. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как установил суд, преступление совершено 11 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Щербакова В.А., действуя в интересах осужденного Мусатова О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд при постановлении приговора не в полной мере выполнил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Мусатова О.А., а также то обстоятельства, что Мусатов О.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, ранее не был судим, работает, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой бабушкой. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мусатов О.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, а также мнение государственного обвинителя, просившего суд не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, заменив его на не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мусатова О.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.

Действиям осужденного Мусатова О.А. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Мусатовым О.А., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, признав совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и поведение осужденного после совершения преступления исключительными обстоятельствами, применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия с мотивированными выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не усматривает.

Мнение государственного обвинителя в части назначения наказания обязательным для суда не является, и учитывалось наряду с другими установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Вид исправительного учреждения Мусатову О.А. назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационных жалоб и изменению приговора, как и не находит оснований для отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 июня 2012 года в отношении Мусатова О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи