Судья Комисарова В.Д. дело № 22-4410

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Рогова В.В.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Шапкарина О.А.,

осужденного Попова М.С.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова М.С. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 22 июня 2012 года, которым:

Попов М.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданинРФ, ранее судимый:

28 августа 2007 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 17 июля 2009 года;

15 марта 2010 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г.Саратова от 26 апреля 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 октября 2011 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Фунтов С.О., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления адвоката Шапкарина О.А. и осужденного Попова М.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Попов М.С. и Фунтов С.О. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем К.А.А., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено 29 апреля 2012 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов М.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. Считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на приговор в сторону смягчения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Попова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, правильно установлена судом и подтверждается: показаниями осужденных Попова М.С. и Фунтова С.О., подробно пояснивших об обстоятельствах угона автомобиля, принадлежащего К.А.А.; показаниями потерпевшего К.А.А., свидетеля, очевидца преступления, К.М.В., свидетелей П.М.А., Г.А.А. об обстоятельствах совершения осужденными преступления. Показания указанных лиц объективно подтверждаются и соответствуют: протоколам осмотра места происшествия, протоколу осмотра предметов, а также и другим исследованным в суде и приведенным в приговоре доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Судебная коллегия считает, что на основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств суд сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Попова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Попова М.С. по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговор в отношении Попова М.С. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Попову С.М. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе, для назначения иного более мягкого вида наказания или для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, с этим соглашается и судебная коллегия.

Наказание Попову С.М. назначено в пределах санкций статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных установленных по делу обстоятельств, является справедливым и смягчению не подлежит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, наличия непогашенной судимости и того обстоятельства, что ранее Попов М.С. отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 22 июня 2012 года в отношении Попова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: