Судья Кучко В.В. Дело № 22-4379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Панфиловой С.В., судей коллегии Мыльниковой И.П., Шамонина О.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Зелепукина С.В., адвоката Бровкина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бровкина А.В. в защиту осужденного Зелепукина С.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 6 июня 2012 года, которым Зелепукин С.В., родившийся <дата> в <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона №20-ФЗ от 13 февраля 2009 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выслушав выступление осужденного Зелепукина С.В., адвоката Бровкина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зелепукин С.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенном 20 августа 2011 года примерно в 16 часов 55 минут на Гусельском мосту на Усть-Курдюмском тракте при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе адвокат Бровкин А.В. в защиту осужденного Зелепукина С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает приговор несправедливым. В доводах указывает, что судом лишь формально учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: отсутствия судимости, признания вины, раскаяния, добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бровкина А.В. представитель потерпевшей ФИО1 - адвокат Дерюгин Д.В., указывает о своем несогласии с ней. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Вина Зелепукина С.В. в совершенном преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 августа 2011 года, заключениями экспертиз о наличии у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений и другими, приведенными в приговоре, доказательствами. Вывод суда о виновности Зелепукина С.В. соответствует фактическим обстоятельства дела, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, с соблюдением принципа состязательности сторон. Юридическая квалификация действий Зелепукина С.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона №20-ФЗ от 13 февраля 2009 года) является правильной. Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно является справедливым. Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда г.Саратова от 6 июня 2012 года в отношении Зелепукина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии