Судья Елтарёв Д.Г. Дело № 22-4461

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трукшина А.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 18 июня 2012 года, которым

Трукшин А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 28 марта 2001 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 07 апреля 2004 года Екатериновским районным судом Саратовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, «б», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2009 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 23 дня, постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 68 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 18 ноября 2011 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ст. 324 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Трукшину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ Трушину А.А. на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Трукшина А.А. возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Этим же приговором осужден Садыков С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Лобиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Трукшин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении государственных наград СССР. Преступления им были совершены 26 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Трукшин А.А., выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Считает, что суд при назначении наказания должен был применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Кассационное представление до начала судебного заседания суда кассационной инстанции отозвано.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав стороны в суде кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Трукшина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Как следует и материалов дела, Трукшин А.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям Трукшина А.А. судом дана правильная.

Вид и мера назначенного Трукшину А.А. наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, наличия в действиях Трукшина А.А. рецидива преступлений. В полной мере судом учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное Трукшину А.А. наказание судебная коллегия считает справедливым, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 18 июня 2012 года в отношении Трукшина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: