Дело № 22-4522 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ПанфиловойС.В., судей ТарасоваИ.А., Шамонина О.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора СтепановаД.П., защитника Лагода А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербатых С.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2012 года, которым Щербатых С.В. (…), ранее судимый: 1)приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 20 июля 2005года по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2)приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 22августа 2005 года с учётом постановления того же суда от 13 декабря 2005 года по п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 17 марта 2008 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 5 марта 2008 года условно-досрочно на 1 месяц 12 дней, 3)приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14августа 2008 года по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 5 октября 2009 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление защитника Лагода А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора СтепановаД.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Щербатых С.В. признан виновным в умышленном причинении 13 марта 2012 года в г.Балаково Саратовской области тяжкого вреда здоровью К.А.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В кассационной жалобе осужденный Щербатых С.В. просит приговор суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. В доводах указывает, что суд должен был назначить предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку прокурор утвердил обвинительное заключение с нарушением сроков, установленных ч.1 ст.221 УПК РФ, и дело было направлено в суд не за 14 дней до окончания срока его содержания под стражей, а за 4 дня до конца этого срока. Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Ш.К.Г. до начала заседания суда кассационной инстанции. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ш.К.Г. указывает, что она не подлежит удовлетворению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Щербатых С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями самого Щербатых С.В. об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями потерпевшего К.А.А.; показаниями законного представителя потерпевшего К.Т.Н.; показаниями свидетелей Т.Т.С., И.М.Н., П.А.А., Ч.В.А., С.А.П.; протоколами осмотра места происшествия, медицинского освидетельствования Щербатых С.В.; явкой с повинной; заключениями судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Щербатых С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по ч.4 ст.111 УК РФ. Выводы суда о виновности и правовой оценке действий осужденного не оспариваются и в кассационной жалобе. Вопреки доводам жалобы осужденного Щербатых С.В. оснований для возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имелось, а несвоевременность направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и затем в суд не влияет на законность вынесенного в отношении Щербатых С.В. обвинительного приговора. Наказание Щербатых С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих обстоятельств. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2012 года в отношении Щербатых С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии