Судья Попенков С.А. Дело № 22-4674 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 сентября 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей коллегии Мыльниковой И.П., Ворогушиной Н.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Шмидт Л.И., адвоката Лобиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гогниашвили И.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года, которым Гогниашвили И.О., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый 3 апреля 2007 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15 августа 2008 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 августа 2008 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 18 февраля 2012 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2012 года) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гогниашвили И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы в крупном размере общей массой 1,319 грамма, совершенном 18 февраля 2012 года, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия, в крупном размере общей массой 2,389 грамма, совершенном 11 апреля 2012 года. Преступления совершены в г. Энгельс-2 Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гогниашвили И.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что судом не в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства, активная помощь следствию при раскрытии преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, необоснованно не учтен факт его (Гогниашвили И.А.) нуждаемости в стационарном лечении, необоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку после условно - досрочного освобождения им не были допущены административные и уголовные правонарушения. Просит с учетом вышеизложенного признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - отбытый им срок наказания по указанному приговору, назначить наказание, ограничившись отбытым или назначить принудительное лечение за его (Гогниашвили И.А.) счет без ограничения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Судом ходатайство осужденного Гогниашвили И.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Гогниашвили И.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Наказание Гогниашвили И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в доводах жалобы. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений. Довод жалобы осужденного о назначении ему лечения от наркомании без назначения наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года в отношении Гогниашвили И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии