КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката Самсонова Д.В.

осужденной Гасановой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гасановой З.В.

на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июня 2012 года, которым

Гасанова З.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Самсонова Д.В. и осужденной Гасановой З.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гасанова З.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – дезоморфина массой 3,766 гр.

В кассационной жалобе осужденная Гасанова З.В., не оспаривая доказанность вины в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд признал ее виновной в незаконном изготовлении и хранении дезоморфина массой 3,766 гр., в то время как по заключению химической экспертизы от 11 мая 2012 года масса дезоморфина составляет 1,883 гр., что особо крупным размером не является, просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, учесть в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительную, а не отрицательную характеристику по месту жительства и на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, либо применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем Тихоновым Д.А. до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с заявленным ходатайством осужденной Гасановой З.В., при ее согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная заявила добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденной Гасановой З.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, судом дана правильная.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, относительно особо крупного размера дезоморфина, масса которого по справке об исследовании составляет 3,766 гр., а размер равный 1,883 гр. по экспертизе обусловлен израсходованием 2 мл дезоморфина при проведении исследования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обвинение, с которым согласилась осужденная в данной части, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован осужденной по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для переквалификации действий Гасановой З.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной Гасановой З.В. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июня 2012 года в отношении Гасановой З.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии