Судья: Болгова Ю.В. Дело № 22-4675

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Васейко С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.А.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Глотова Д.Ю.,

а также адвоката Мошкина П.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глотова Д.Ю. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2012 года, которым

Глотов Д.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> – <адрес>, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, не работавший, не состоящий в браке, судимый:

- 08 октября 2008 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2008 года по отбытию наказания;

- 14 декабря 2009 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 октября 2011 года по отбытию наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Глотова Д.Ю. и адвоката Мошкина П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговора Глотов Д.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 16 ноября 2011 года возле <адрес> расположенного по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Глотов Д.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, активное содействие следствию, нахождение супруги в состоянии беременности, наличия двоих несовершеннолетних детей, не принял во внимание, что его мать является инвалидом, что он имеет положительную характеристику и справку о трудоустройстве. Утверждает, что суд при назначении наказания нарушил требования Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Просит применить ст. 64 УК РФ и изменить приговор со смягчением назначенного наказания.

Кассационное представление старшим помощником прокурора г. Энгельса Саратовской области Баевым А.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Глотова Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспариваются автором кассационной жалобы.

В частности, вина Глотова Д.Ю. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, участвующего в задержании осужденного, при его досмотре и обнаружении наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившим показания ФИО10; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 об обнаружении и изъятии у Глотова Д.Ю. каннабиса (марихуаны); протоколами осмотра места происшествия и предметов; заключением эксперта от 29 ноября 2011 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Глотова Д.Ю., является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 11,452 грамма; показаниями самого осужденного, в которых он признавал свою вину, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Глотовым Д.Ю. преступления и прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 3420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы Глотова Д.Ю., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, степени его вины, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление Глотова Д.Ю. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Глотова Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, о чем также указывается автором жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Глотова Д.Ю., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 июня 2012 года в отношении Глотова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: