Судья: Щетинин С.А. № 22-4707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макарова А.С. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 20 июня 2012 года, которым

Макарову А.С. , <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, - отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда города Саратова от 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда города Саратова от 12 мая 2011 года Макаров А.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Макаров А.С. обратился в Кировский районный суд города Саратова с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, а судебное решение изменению.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 20 июня 2012 года в принятии к производству ходатайства осужденного Макарова А.С. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на положения ст. 10, п. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 7 УПК РФ. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства и на совершение преступления впервые. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Как следует из текста постановления, отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд указал, что доводы Макарова А.С. о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Иных оснований для приведения приговора Заводского районного суда города Саратова от 12 мая 2011 года в отношении Макарова А.С. в соответствии с действующим законодательством, суд не установил.

Однако данный вывод суда не основан на законе, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений, ограничивающих возможность рассмотрения ходатайства о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение ходатайства Макарова А.С., при котором суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2012 года в отношении Макарова А.С. отменить, материл направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи коллегии: