Судья Королева Н.М. Материал № 22-4717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Борисова А.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Борисова А.Н., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, - о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., а также выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 24 марта 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 июня 2008 года, постановления Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2011 года, Борисов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8 от 28 октября 2008 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО9 от 12 ноября 2007 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО9 от 13 ноября 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО10 от 25 ноября 2007 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Борисов А.Н. обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2012 года удовлетворенно ходатайство Борисова А.Н. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и постановлено следующее.

Приговор Вольского городского суда Саратовской области от 24 марта 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 июня 2008 года и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2011 года, в отношении Борисова А.Н., привести в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Борисова А.Н. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) (по эпизоду кражи имущества у ФИО8 от 28 октября 2008 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО9 от 12 ноября 2007 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) (по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО9 от 13 ноября 2007 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2006 года) (по эпизоду кражи имущества у ФИО10 от 25 ноября 2007 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисову А.Н. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что суд недостаточно смягчил окончательный срок наказания. Ссылается на положения ст. 10 УК РФ. Утверждает, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как положительная характеристика с места жительства, активное способствование в раскрытии преступления, розыску имущества добытого преступным путем, частичное возмещение причиненного вреда, а также состояние его здоровья. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Борисова А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Вольского городского суда Саратовской области от 24 марта 2008 года, с учетом изменений от 05 июня 2008 года и от 13 июня 2011 года, переквалифицировав действия осужденного Борисова А.Н. и смягчив наказание.

Иных оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, наказание назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для изменения назначенного вида наказания Борисову А.Н. судом не установлено и не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 31 мая 2012 года в отношении Борисова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: