Судья: Ивлиева И.Б. Дело № 22–4806 КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Лобиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куртубашева Р.В., кассационное представление государственного обвинителя Фроловой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2012 г., которым Куртубашев Р.В., <данные изъяты> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июня 2012 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Лобиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор необходимо изменить, судебная коллегия установила: Куртубашев Р.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, изготовил, а затем незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую дезоморфин, массой 3,937 грамма, которое 16 мая 2012 года у него было обнаружено и изъято. В кассационной жалобе Куртубашев Р.В. указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Обращает внимание, что явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжким заболеванием, из предъявленного ему обвинения государственным обвинителем было исключено указание о незаконном изготовлении им наркотического средства. Считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказное. Государственный обвинитель Фролова О.В., по основаниям, изложенным в дополнительном кассационном представлении, просит приговор изменить, поскольку судом в описательно-мотивировочной части приговора установлен факт изготовления Куртубашевым Р.В. наркотического средства, тогда как в судебном заседании государственный обвинитель указание об этом из обвинения исключил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав мнение участвующих в суде кассационной инстанции лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Куртубашева Р.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Как следует из материалов дела Куртубашев Р.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением добровольно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения в части незаконного хранения наркотического средства и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали. Действия Куртубашева Р.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В силу требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Как следует из материалов дела, органами следствия Куртубашев Р.В. обвинялся в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части изготовления наркотического средства и поддержал обвинение в отношении Куртубашева Р.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Постановлением от <дата> суд принял предложенное государственным обвинителем изменение обвинения, однако в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, привёл обстоятельства, при которых Куртубашев Р.В. изготовил наркотическое средство. Таким образом, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению. Учитывая, что при определении Куртубашеву Р.В. наказания, суд исходил из совершения им действий, в том числе и тех, указание на которые подлежит исключению из приговора, назначенное Куртубашеву Р.В, наказание подлежит смягчению. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осужденный, как и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2012 года в отношении Куртубашева Р.В, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на изготовление им наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, массой 3,937 грамма; смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июня 2012 года, назначить Куртубашеву Р.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.