Судья Чернышева Л.Н. Материал № 22-4715

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Ряпухина А.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Жукова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года, Жуков М.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 11 июня 2010 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Жуков М.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09 декабря 2008 года, мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 11 июня 2010 года и Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2012 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационном представлении прокурор Красноармейской межрайонной прокуратуры Саратовской области Ряпухин А.С. указывает, что, отказывая Жукову М.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09 декабря 2008 года, суд не принял во внимание, что в результате внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года изменений в ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ было отнесено к категории небольшой тяжести.

Наказание в виде лишения свободы по данной категории преступлений в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым в ч.1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При таких обстоятельствах, по мнению автора представления, суд должен был пересмотреть приговор мирового судьи от 09.12.2008 года. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая Жукову М.А. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров, суд мотивировал свое решение тем, что Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей УК РФ, вместе с тем, этим законом не вносились какие-либо изменения в ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 10 УК РФ к деяниям, совершенным Жуковым М.А. по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09 декабря 2008 года, мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 11 июня 2010 года и Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года.

Каких-либо иных оснований для приведения данных приговоров в отношении Жукова М.А. в соответствие с действующим законодательством, суд не установил.

Между тем, указанный вывод суда является ошибочным.

Так, отказав Жукову М.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством, суд не принял во внимание, что в результате внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ было отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 09 декабря 2008 года Жуков М.А. был впервые осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2012 года нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УК РФ. Оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству Жукова М.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского городского суда от 12 мая 2012 года в отношении Жукова М.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии: