Мировой судья Ерофеева С.Л. Судья Невесенко В.Н. Дело № 22-4685 04 сентября 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Васейко С.И., судей: Матюшенко О.Б., Шамонина О.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Даваева Н.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Даваева Н.Т. на апелляционное постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова по Саратовской области от 04 апреля 2012 года в отношении Даваева Н.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, - осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Даваева Н.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене апелляционного постановления и приговора мирового судьи, мнение прокурора Степанова Д.П., просившего состоявшиеся решения оставить без изменения, а кассационную жалобу Даваева Н.Т. – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 04 апреля 2012 года Даваев Н.Т. признан виновным в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Апелляционным постановлением от 14 июня 2012 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Даваева Н.Т. – без удовлетворения. Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено Даваевым Н.Т. 26 августа 2011 года, во дворе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Даваев Н.Т. считает состоявшиеся решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ссылается на нарушение норм уголовно-процессуального закона и недоказанность его вины. Указывает, что судебные постановления основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, которые оспаривает, приводит свою версию происшедшего. Обращает внимание на оговор со стороны потерпевшей ФИО9 и свидетелей обвинения. Утверждает, что в противоречие постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», суд не надлежащим образом мотивировал свои выводы о его (осужденного) виновности, которые были подтверждены при апелляционном рассмотрении. В обоснование своих доводов ссылается на ст.ст. 302, 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Указывает на нарушение своих прав, на предвзятость мирового судьи, приговор которого был оставлен без изменения в апелляционном порядке. Полагает, что судебные постановления являются немотивированными и не отвечающими требованиям действующего законодательства. Считает, что судом необоснованно не были удовлетворены его ходатайства, в частности, о правильности установления места происшествия. Оспаривает протокол осмотра места происшествия, полагая, что он противоречит установленным по делу фактам. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в проведении следственного эксперимента. Оспаривает протокол судебного заседания, а также постановление об отклонении замечаний на него. Просит об отмене состоявшихся решений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы мирового судьи, постановление которого оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, о виновности Даваева Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются верными. В полном объеме исследовав представленные доказательства, в том числе и те, на недостоверность которых ссылается в кассационной жалобе Даваев Н.Т., суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО10 Вопреки доводам жалобы, изложенные в судебных решениях выводы о виновности Даваева Н.Т., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах. Так, исходя из показаний потерпевшей ФИО10 явствует, что 26 августа 2011 года, около 14 часов, ее муж – ФИО11, проводил земельные работы по подключению водопровода, а также с ними находились ФИО12 и ФИО13 К ним прибежала соседка ФИО14 и стала требовать, чтобы они прекратили всяческие работы, вела себя агрессивно. Потом подъехал ранее ей незнакомый Даваев Н.Т., который достал из правого кармана брюк выкидной нож, стал высказывать в их адрес угрозы и побежал в их сторону. Все вместе они: ФИО11, ФИО12, присутствующий ФИО13 и она забежали во двор своего дома. Даваев Н.Т. забежал за ними, и, держа в руке нож с открытым лезвием, очутился рядом с ней. ФИО13 подбежал к ним и ногой оттолкнул от нее Даваева Н.Т. Действия последнего, выражавшего угрозу её жизни, она воспринимала реально. Свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13 подтвердили показания потерпевшей ФИО10 об обстоятельствах происшедшего, связанных с действиями Даваева Н.Т. Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого в отдельности, следует, что они наблюдали, как подъехала машина, из которой вышел Даваев Н.Т., который вытащил из кармана нож и стал размахивать им перед ФИО18 Семья ФИО19 забежала во двор, а Даваев Н.Т. забежал следом за ними. Также они слышали, что или Даваев Н.Т. или ФИО17 кричали: «Я вас всех поубиваю». Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не доверять показаниям данных лиц оснований не имелось, так как они являются последовательными, неизменными, согласующимися с иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Поводов для оговора Даваева Н.Т. потерпевшей и перечисленными свидетеля судебная коллегия также не усматривает. Показания осужденного Даваева Н.Т. о его непричастности к совершению преступления суд обоснованно оценил критически, как способ избежать уголовной ответственности. Выводы мирового судьи, приговор которого оставлен без изменения в апелляционном порядке, также подтверждаются письменными доказательствами, а именно: заявлением потерпевшей ФИО10 по фактам совершенного в отношении неё преступления; протоколами осмотра места происшествия и очных ставок; просмотренной в судебном заседании видеосъёмки события совершенного Даваевым Н.Т. деяния, из которого усматривается, что в указанное время он держал в руке предмет, похожий на нож, а также другими доказательствами, приведенными в судебных постановлениях. Оснований для переоценки этих доказательств судебная коллегия не усматривает. Довод жалобы осужденного о необоснованности состоявшихся решений судебная коллегия не находит. Утверждения Даваева Н.Т. о неверной оценке его показаний являлся предметом разбирательства, в том числе и суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонен. Выводы в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении в указанной части достаточно и убедительно мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции подробно и тщательно исследовал доводы государственного обвинителя и защиты, представленные доказательства, дал им объективную оценку и пришел к верному выводу о соответствии приговора мирового судьи требованиям ст.ст.303-306 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, доказательства, положенные судом в основу приговора, который оставлен без изменения в апелляционном порядке, получены на основании требований ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Нарушений права на защиту Даваева Н.Т. судебной коллегией не усматривается. Все его доводы и ходатайства были рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях состязательности сторон. Как усматривается из постановления об отклонении замечаний осужденного на протокол судебного заседания, обжалование которого действующим законом не предусмотрено, он соответствует ходу судебного разбирательства, а доводы Даваева Н.Т. в указанной части рассмотрены в соответствии с положениями ст. ст. 259-260 УПК РФ. Выводы, изложенные в судебных постановлениях достаточно мотивированы и сомнений не вызывают. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся решений, в том числе и по доводам жалобы Даваева Н.Т., судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Апелляционное постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2012 года в отношении Даваева Н.Т., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: