Судья: Пименов П.С. № 22-4702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Кировского района г. Саратова Шутова Д.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Губина А.И., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовкой области от 21 октября 1997 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Губин А.И. обратился с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора на основании ст. 10 УК РФ, ввиду вступления в законную силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающего его положение, а также о снятии судимости.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационном представлении прокурор Кировской района г. Саратова Шутов Д.В. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ приговор подлежал приведению в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, а наказание снижению. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая Губину А.И. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 октября 1997 года, суд мотивировал свое решение тем, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 21 октября 1997 года считается погашенной, в связи с чем она не учитывается при назначении нового наказания, следовательно, данный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Вместе с тем указанный вывод является необоснованным, поскольку, как установлено судом кассационной инстанции, Губин А.И. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из копии приговора, при осуждении Губина А.И. учитывалась его судимость по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 октября 1997 года.

Как правильно утверждается в кассационном представлении, для применения изменений, внесенных в законодательство в отношении Губина А.И., основания имеются.

Судимость по приговору от 21 октября 1997 года на момент вынесения приговора от 08 июня 2012 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Наказание ему по последующим приговорам от 06 сентября 2000 года и от 08 июня 2012 года назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что приведение приговора от 21 октября 1997 года в отношении Губина А.И. в соответствие с действующим законодательством могло иметь значение и повлиять на принятие решения по вопросу назначенного осужденному наказания.

В связи с изложенным постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года нельзя признать законными и обоснованными, а потому оно подлежат отмене, материал по ходатайству Губина А.И. - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года в отношении Губина А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи коллегии: