Судья: Давыдов А.П. № 22-4732

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Назарова С.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Назарова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда города Саратова от 27 марта 1996 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 июля 1998 года, Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июня 2007 года и 2 сентября 2010 года, Назаров С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2005 года Назаров С.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назаров С.В. обратился с ходатайством в порядке ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 1996 года в соответствие с действующим законодательством, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2011 года удовлетворенно ходатайство Назарова С.В. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и постановлено следующее.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 1996 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского городского суда Саратовской области от 14 июля 1998 года, Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 июня 2007 года и 2 сентября 2010 года в отношении Назарова С.В. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев; с ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено Назарову С.В. 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Назаров С.В. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом было допущено нарушение ч. 4 ст. 7, 399 УПК РФ и его права на защиту, выразившиеся в рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката. Утверждает, что исходя из постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2011 года срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 1996 года истекает в феврале 2005 года, в связи с этим суд должен был исключить из приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 24 мая 2005 года указание на предыдущую судимость и смягчить наказание. Просит постановление отменить, принять законное решение по его ходатайству.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Назарова С.В. государственный обвинитель Зубрилов А.В. просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Назарова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 27 марта 1996 года, переквалифицировал действия по преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил осужденному наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда постановлено в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Довод жалобы осужденного Назарова С.В. о нарушении судом его права на защиту при рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката, судебная коллегия считает необоснованным, так как в материалах дела (л.м. 71-72) имеются заявления осужденного и его расписка, из которых усматривается, что своим правом на участие в вышеуказанном судебном заседании, в том числе с предоставлением защитника, Назаров С.В. не воспользовался и каких-либо ходатайств в указанной части не заявлял.

Оснований для отмены или изменения постановления со снижением наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 октября 2011 года в отношении Назарова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: