Судья Милашов Ю.В. № 22-4911 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Нечепурнова А.В., Шатовой Т.И., с участием прокурора Нефедова С.Ю., защитников Пчелкиной Е.П., Скоробогатова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурбанова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 07 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб Гурбанова ФИО, родившегося <дата> в <адрес>, на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., предлагавшего постановление суда подлежащим отмене, выступления защитников Пчелкиной Е.П. и Скоробогатова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, судебная коллегия установила: Осужденным Гурбановым Р.А. 02 августа 2012 года были поданы обращения, содержащие дополнения к доводам кассационной жалобы защитника Гусейнова Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2012 года, поступившие в суд 06 августа 2012 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 августа 2012 года обращения Гурбанова Р.А., расцененные как кассационные жалобы, были оставлены без рассмотрения в связи с пропуском осужденным срока на их подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования. В кассационной жалобе осужденный Гурбанов Р.А. выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и указывает, что подал не кассационные жалобы на постановленный в отношении него приговор, а дополнения к кассационной жалобе своего защитника. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона. Согласно ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом установлено, что копия приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 16 июля 2012 года осужденному Гурбанову Р.А. была вручена 19 июля 2012 года. 02 августа 2012 года осужденным Гурбановым Р.А. были поданы обращения, содержащие дополнения к доводам кассационной жалобы защитника Гусейнова Т.А. на указанный приговор, поступившие в Ленинский районный суд г. Саратова 06 августа 2012 года. Оставляя указанные обращения осужденного Гурбанова Р.А. без рассмотрения, суд в постановлении указал, что это кассационные жалобы осужденного, и поданы они с пропуском срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось. Вместе с тем, суд не учел обстоятельств наличия ранее поданной его защитником Гусейновым Т.А кассационной жалобы в установленные сроки на кассационное обжалование приговора. Изменение либо дополнение кассационной жалобы осужденным ранее поданной жалобы защитника рассматривается по смыслу уголовно-процессуального закона как совместная позиция стороны защиты, с учетом чего суд необоснованно расценил дополнения осужденного как самостоятельные кассационные жалобы, поданные за пределами сроков кассационного обжалования. В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения. В связи с этим постановление суда об оставлении кассационных жалоб без рассмотрения подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст.358 УПК РФ. После устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела оно подлежит направлению в судебную коллегию по уголовным делам для рассмотрения кассационных жалоб и кассационного представления по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 07 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб Гурбанова ФИО на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 16 июля 2012 года - отменить. Уголовное дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ. Председательствующая Судьи