Судья Невесенко В.Н. Дело № 22-4830

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Васейко С.И.,

судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

а также адвоката Валькова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никонова А.И. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2012 года, которым Никонову А.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Валькова А.М. об отмене постановления, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что состоявшееся решение подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Осужденный Никонов А.И. обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2011 года

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2011 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанное ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Никонов А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и необоснованным, ввиду отказа принятия ходатайства о снятии судимости к рассмотрению. Полагает, что судом нарушены его права, поскольку ходатайство было рассмотрено в его отсутствие. Просит об отмене постановления.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Так, суд, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, вынес вышеуказанное решение.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства Никонова А.И. о снятии судимости суд первой инстанции не принял предусмотренного законом решения по существу представленного ходатайства, фактически, разрешив его, чем допустил существенные противоречия и нарушил требования уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда в отношении Никонова А.А. подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии решения вопроса о принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть ходатайство Никонова А.А. в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих разрешение данного вопроса и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2012 года об отказе Никонову А.И. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с него судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса о принятии к производству ходатайства осужденного.

Председательствующий

Судьи коллегии: