Судья: Горбунов И.Г. Дело № 22-4815

11 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей: Матюшенко О.Б. и Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

а также адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Коновалова С.С. - на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июня 2012 года, которым

Коновалов С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, не работавший, не состоящий в браке, судимый 25 марта 2003 года Балаковским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с последующими изменениями приговора к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный 19 августа 2011 года по отбытию наказания, -

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО13) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО9) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Шурякин Д.В. и Алексеев Д.И., уголовное дело в отношении которых в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Батаргалиева С.Ж., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Коновалова С.С. об отмене приговора, а также мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коновалов С.С. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в открытом хищении имущества ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены 21 февраля 2012 года около 01 часа 00 минут, у средней общеобразовательной школы № <адрес>, расположенной в <адрес>, и 21 февраля 2012 года около 23 часов 20 минут, у <адрес> расположенного в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коновалов С.С. не оспаривая своих действий, законности и обоснованности приговора в части квалификации преступлений полагает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также его отношение к содеянному. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Считает, что был поставлен в неравное положение с другими осужденными этим же приговором при назначении наказания, поскольку преступления совершены группой лиц по предварительному сговору. Просит назначить наказание без учета рецидива преступлений, применить правила условного осуждения и отменить приговор.

Кассационное представление государственным обвинителем – помощником прокурора г. Балакова Саратовской области Зайцевой А.Н., отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коновалова С.С. государственный обвинитель считает доводы осужденного неосновательными. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коновалова С.С. потерпевший ФИО13 также просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также поступившие возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Коновалова С.С. в совершении преступлений, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, и не оспариваются осужденным.

В частности, вина Коновалова С.С. подтверждается показаниями потерпевших ФИО13 и ФИО9 об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; показаниями сотрудников полиции ФИО14, ФИО15 и ФИО16, участвующих в задержании осужденных; заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности; протоколами осмотра места происшествия, выемок; заключениями товароведческих экспертиз по стоимости похищенного имущества (сотовых телефонов), показаниями самого Коновалова С.С. и других осужденных этим же приговором, не отрицавших свою вину, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Тщательный анализ всех исследованных доказательств в их совокупности, позволил суду верно установить фактические обстоятельства

совершенных Коноваловым С.С. преступлений и прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденного по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО13) и по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО9), как совершение открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда достаточно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Вопреки доводам Коновалова С.С., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, степени его вины, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, влияния наказания на исправление Коновалова С.С. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Коновалова С.С. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначения наказания без учета правил рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С данными выводами соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Коновалова С.С., а также влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июня 2012 года в отношении Коновалова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: