Судья Чернышева Л.Н. № 22-4833 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Степанова Д.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Бессолицина Н.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июня 2012 года, которым ходатайство Ковалева Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Кировского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего представление, и полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2009 года Ковалев Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При постановлении данного приговора учитывалась судимость Ковалева Н.А. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ковалев Н.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2006 года и смягчении наказания. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июня 2012 года постановлено следующее. Ходатайство осужденного Ковалева Н.А. удовлетворить. Приговор Кировского районного суда Саратова от 02 ноября 2006 года в отношении Ковалева Н.А. постановлено привести в соответствие с действующим законодательством: - переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное решение оставлено - без изменения. В кассационном представлении помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Бессолицин Н.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, ухудшил положение осужденного, постановив считать его осужденным за совершение оконченного преступления, тогда как Ковалев Н.А. осужден за покушение на хищение чужого имущества. Просит постановление изменить. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены. Как следует из текста постановления, рассмотрев ходатайство осужденного Ковалева Н.А. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд указал, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей УК РФ, из санкций которых исключены нижние пределы наказаний. В частности, данным законом внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с чем, суд посчитал необходимым переквалифицировать действия осужденного по данному составу преступления, по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2006 года, в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года и смягчить назначенное Ковалеву Н.А. наказание с учетом характеризующих его данных и всех обстоятельств, указанных в приговоре. Однако, приведя приговор Кировского районного суда г. Саратова от 02 ноября 2006 года в отношении Ковалева Н.А. в соответствие с действующим законодательством, суд переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение оконченного преступления, тогда как приговором Кировского районного суда г. Саратова Ковалев Н.А. осужден за покушение на хищение чужого имущества. Данные выводы суда не основаны на законе, поскольку суд ухудшил положение Ковалева Н.А.. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение материала по ходатайству Ковалева Н.А., при котором суду следует учесть вышеизложенное и принять законное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 20 июня 2012 года в отношении Ковалева Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи коллегии: