Судья Щетинин С.А. Дело № 22-4823

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

защитника – адвоката Журавлева В.В.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Криворотова С.А. и его адвоката Журавлева В.В. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 11 июля 2012 года, по которому:

Криворотов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 25 марта 2011 года Новороссийским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 25 марта 2011 года и окончательно, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление защитника Журавлева В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Криворотов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Криворотов С.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором суда, полагая, что он является незаконным, несправедливым и необоснованным, подлежащим отмене в виду нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, в том числе ст.307 УПК РФ. Полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, так как закупщик наркотического средства являлся стажером наркоконтроля. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Журавлев В.В., в интересах осужденного, полагает, что приговор суда является незаконным, несправедливым и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Анализируя доказательства, указывает об отсутствии у Криворотова С.А. умысла на сбыт наркотических средств и наличие в действиях оперативных сотрудников – провокации. Полагает, что квалификация действиям осужденного дана ненадлежащая оценка, так как в соответствии с заключением эксперта масса наркотического вещества переданное А.В.А. не является крупной. Просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Криворотова С.А. на ч.1 ст.228 УК РФ.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Криворотова С.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 29 марта 2012 года Криворотов С.А. незаконно продал, то есть сбыл, А.В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 6,1 грамма, однако преступление не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято посредством оперативно-розыскных мероприятий, также Криворотов С.А. до 23 часов 00 минут 29 марта 2012 года незаконно, при себе, хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,9 грамм, что является крупным размером

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

-частично показаниями осужденного Криворотова С.А. о том, что он действительно передавал наркотические средство А.В.А., приобретенное ранее для себя и хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта;

-показаниями свидетеля А.В.А., участвовавшего в мероприятии по закупке наркотического средства у Криворотова С.А. 29 марта 2012 года и указавшего, что после получения денег осужденный передал ему наркотические средства;

-показаниями свидетелей А.Р.К. и Б.А.М., проводивших 29 марта 2012 года в отношении осужденного Криворотова С.А. оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого А.В.А., действующий в рамках оперативного мероприятия, под наблюдением, передал осужденному выданные денежные средства и получил от Криворотова С.А. наркотическое средство, которое добровольно выдал, а при досмотре, после задержания Криворотова С.А., у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство;

-показаниями свидетеля Х.Ц.., который принимал участие в качестве понятого при досмотре Криворотова С.А. и у последнего обнаружены и изъяты денежные средства, а также сверток с веществом растительного происхождения;

-актом изъятия у А.В.А. приобретенных у осужденного Криворотова С.А. 29 марта 2012 года двух свертков с веществом растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы отнесено к наркотическому средству - каннабис (марихуана) и его масса является крупной;

-актом личного досмотра об обнаружении и изъятии у Криворотова С.А. денежных средств, ранее выданных А.В.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а также свертка с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы отнесено к наркотическому средству - каннабис (марихуана) и его масса является крупной;

-справкой об исследовании, что предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное А.В.А. 29 марта 2012 года, в двух пакетах является наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой 6,1 грамм, то есть крупным размером; протоколами осмотра; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства по делу судом были исследованы и на основании ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, в том числе и показания свидетелей А.В.А., А.Р.К. и Б.А.М., у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершенного Криворотовым С.А. преступления, между показаниями свидетелей, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого судом решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Криворотова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и юридическую квалификацию его действиям по ч.3 ст.30 -п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ дал правильную, оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб о недоказанности вины Криворотова С.А. в сбыте наркотических средств, о провокации преступления судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела.

Указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о провокации преступления, судебная коллегия также не усматривает, поскольку умысел у осужденного Криворотова С.А. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован и осуществлен вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Доводы жалобы о заинтересованности свидетеля А.В.А. не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции и не установлены судебной коллегией.

Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный Криворотов С.А. совершил указанные выше преступления, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Суд верно расценил показания осужденного как способ защиты, мотивы такого решения подробно изложены в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доказательства, положенные в основу осуждения, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий, собраны в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, с соблюдением принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Доводы жалоб о незаконной передачи осужденным А.В.А. наркотического средства массой, не являющейся крупной, являются необоснованными, так как согласно справки об исследовании - вещество, добровольно выданное А.В.А. 29 марта 2012 года, в двух пакетах является наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой 6,1 грамм, то есть крупным размером.

Наказание осужденному судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-61 УК РФ, а именно общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 11 июля 2012 года, в отношении Криворотова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии