Судья: Пряхин Д.Л. Дело № 22-4942

18 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Васейко С.И.,

судей: Матюшенко О.Б., Стребковой Т.Н.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Шестернева Ю.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хоревой Т.П. - на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июля 2012 года, которым

Хорева Т.П., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работавшая, в браке не состоящая, судимая Балашовским районным судом Саратовской области 18 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 16 июня 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 11 января 2012 года по отбытию наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления адвоката Шестернева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Хорева Т.П. признана виновной в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено 30 апреля 2012 года, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Хорева Т.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Однако оспаривает вид назначенного исправительного учреждения для отбывания наказания и просит изменить его на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Хоревой Т.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хоревой Т.П. по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это Хоревой Т.П. не оспаривается.

Действиям осужденной по ч. 2 ст. 167 УК РФ дана верная юридическая квалификация.

Наказание Хоревой Т.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Хоревой Т.П. и на условия жизни её семьи. Наказание является справедливым и смягчению, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.

Выводы суда первой инстанции в части назначения наказания, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для изменения Хоревой Т.П. вида исправительного учреждения не имеется, поскольку оно определено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июля 2012 года в отношении Хоревой Т.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хоревой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: