Судья Колотухин В.В. № 22-4992

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Красноармейского межрайонного прокурора Петрова А.А., кассационной жалобе осужденного Султыгова И.А. - на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство

Султыгова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, - о приведении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года Султыгов И.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Султыгов И.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года постановлено следующее.

Ходатайство осужденного Султыгова И.А. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, в отношении Султыгова И.А. привести в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), окончательно назначить Султыгову И.А. наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении помощник Красноармейского межрайонного прокурора Петров А.А. считает постановление незаконным, подлежащим изменению. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и на ст. 10 УК РФ, улучшающих положение Султыгова И.А. Считает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание осужденному по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенное в виде лишения свободы, подлежит изменению по своей категории на любое иное наказание, не связанное с лишением свободы. В связи с этим, наказание, назначенное Султыгову И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

В кассационной жалобе осужденный Султыгов И.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что суд не в полной мере применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и недостаточно смягчил назначенное наказание. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П., ст. 2 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ, а также на разъяснения Департамента Верховного Суда РФ от 11 июня 2011 года. Просит постановление изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления помощника Красноармейского межрайонного прокурора Петрова А.А. и кассационной жалобы осужденного Султыгова И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о том, что Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений данных законов по указанной статье осуждения Султыгова И.А. и смягчения наказания не имеется, являются правильными.

Кроме того, выводы суда о квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) являются верными.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Султыгов И.А. осужден, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым по правилам части 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Султыгов И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, то на основании положений ст. 10 УК РФ, вид наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Султыгова И.А., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия считает, что наказание Султыгову И.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ.

В указанной связи, окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок исправительных работ при замене наказания может исчисляться в днях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 апреля 2012 года в отношении Султыгова И.А. изменить:

- назначить по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года) наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Султыгову И.А. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: