Судья Кастерина Л.В. Материал № 22-4997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 сентября 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Степанова Д.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимова Д.В., <дата> года рождения, на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, и просившего оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2003 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 июня 2011 года Евдокимов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Евдокимову Д.В. окончательно назначено наказание в виде 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Евдокимов Д.В. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2003 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2012 года судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года. Указывая на изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ полагает, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Утверждает, что суд нарушил правила Общей части УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Кошелев А.П. просит оставить постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного Евдокимова Д.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчения наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2003 года, являются правильными, поскольку при вынесении приговора суд признал обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, не установив отягчающих обстоятельств, назначил Евдокимову Д.В. срок лишения свободы, не превышающий 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, что соответствует требованиям ст. 62 УК РФ. Иных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора и приведения его в соответствие с действующим законодательством, а также дальнейшего смягчения наказания, судом не установлено. С данными выводами соглашается судебная коллегия. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2012 года в отношении Евдокимова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: