Судья: Озерков А.А. Материал № 22-4951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поплавца А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года, которым

Поплавцу А.П., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> -

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2010 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2011 года) Поплавец А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 166 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее Поплавец А.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 29 июня 2010 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2010 года отменено условное осуждение и Поплавец А.П. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 29 июня 2010 года, в колонию-поселение.

Поплавец А.П. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УК РФ о приведении приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2010 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 29 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Поплавца А.П. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Поплавец А.П. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Оспаривая выводы суда, полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ улучшают его положение, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи, ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Выводы суда о том, что Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года в ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было, а также отсутствуют обстоятельства для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Поплавца А.П. не имеется, являются правильными.

Давать иную оценку принятому решению оснований у судебной коллегии не имеется.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении «ФИО8», судебная коллегия расценивает, как техническую ошибку, поскольку, как усматривается из теста постановления, в частности, из вводной и резолютивной части, а также протокола судебного заседания, материал был рассмотрен в отношении Поплавца А.П. по его непосредственному ходатайству.

Судебное постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года в отношении Поплавца А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: