КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей Кобозева Г.В., Мыльниковой И.П., при секретаре Красновой А.Р., с участием: прокурора Шмидт Л.И., адвоката Соколинской С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Османова Н.Д. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым Османов Н.Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия установила: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июля 2012 года Османов Н.Д. признан виновным в совершении краж, то есть тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, и тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2 Преступления Османовым Н.Д. были совершены 23 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Османов Н.Д. указывает на чрезмерную строгость наказания, назначенного ему без учёта того, что он ранее не судим, потерпевшим возвращены все похищенные вещи, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребёнок и беременная гражданская жена, он активно способствовал расследованию преступлений, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Считает, что суд, назначая наказание, мог применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить условное наказание, либо определить его размер ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. Кассационное представление государственным обвинителем Сухоручкиным А.Е. отозвано и не рассматривается. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает вывод суда о виновности Османова Н.Д. в совершении преступлений, описанных в приговоре, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Османов Н.Д. свою вину в совершении краж имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2 признал полностью. Кроме как признательными показаниями самого Османова Н.Д. его вина подтверждается: показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт кражи у них указанного в приговоре имущества, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, у которых Осамнов Н.Д. оставил похищенное имущество, протоколами осмотра места происшествия и выемки, в которых были зафиксированы факт обнаружения и изъятия похищенных у потерпевших вещей, а также другими исследованными судом доказательствами. Обоснованность выводов суда о виновности ФИО1, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, сторонами не оспариваются и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная юридическая оценка. Вид и мера наказания определены ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных, характеризующих его личность, состояния здоровья и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе указанных в кассационной жалобе. Оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 июля 2012 года в отношении Османова Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: