К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Решетняка В.М.,

адвоката Иванчук З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сиротиной В.В. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 2 августа 2012 года, которым

Решетняк В.М., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Решетняка В.М. и его защитника Иванчук З.В., высказавших возражения по доводам кассационного представления, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решетняк В.М. признан виновным в мошенничестве, с использованием своего служебного положения в Марксовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сиротина В.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденному Решетняку В.М. наказания. В доводах указывает на то, что суд необоснованно назначил Решетняку В.В. условное осуждение, а также применил положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Иванчук З.В. и осужденный Решетняк В.М., опровергая доводы представления, просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Решетняка В.М. в преступлении подтверждается показаниями самого осужденного Решетняка В.М., показаниями представителя потерпевшего Н., свидетелей Л., И., В., Д., Н., Е., К., Б., М., М., Р., Л., Ю., С., Д., С., К., Р. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места и выемки документов, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Решетняка В.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая квалификация действий осужденного Решетняка В.М. является правильной.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Решетняку В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется.

Нарушений закона при назначении наказания Решетняку В.М., влекущих отмену приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 2 августа 2012 года в отношении Решетняка В.М. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: