К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Кобозева Г.В., Куликова М.Ю.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника Аббасовой Т.В.,

осужденного Хиссамудинова Ю.Г.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хиссамудинова Ю.Г. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 июля 2012 года, которым

Хиссамудинов Ю.Г., не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения защитника Аббасовой Т.В. и осужденного Хиссамудинова Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хиссамудинов Ю.Г. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 10 августа 2011 года в г.Энгельсе Саратовской области в результате удара ножом в область живота умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., повлекший по неосторожности его смерть.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Хиссамудинов Ю.Г., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, в связи с нарушением требований ст.307 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Приводя свой анализ доказательств, указывает на то, что ножевое ранение И. им было причинено при обороне от посягательства последнего, пристававшего к его падчерице С. и ударившего его ножом в спину. Считает, что показания свидетелей К., С., потерпевшего И., а также сведения, изложенные в его явке с повинной, являются недостоверными и противоречивыми.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Хиссамудинов Ю.Г. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И., повлекшего по неосторожности его смерть, не признал, не отрицая, однако, того, что нанес последнему удар ножом в связи с конфликтом, возникшим между ними.

Указанный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Выводы суда о виновности Хиссамудинова Ю.Г. в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, не свидетельствует об их противоречивости.

Как следует из показаний потерпевшего И., в результате возникшей ссоры Хиссамудинов Ю.Г. нанес ему ножевое ранение в область живота, затем в лицо и размахивал ножом.

Свидетели К., Б., Д., являвшиеся очевидцами преступления, пояснили, что 10 августа 2011 года в ходе ссоры с И. Хиссамудинов Ю.Г. нанес ему удар ножом в область живота.

Уличающие осужденного показания потерпевшего и свидетелей о характере, механизме и тяжести телесного повреждения, причиненного И. и причине его смерти, полностью согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Приведенные выше и иные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают вину осужденного в умышленном причинении И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от которого впоследствии наступила его смерть, и опровергают довод стороны защиты о том, что преступление Хиссамудиновым Ю.Г. было совершено при превышении пределов необходимой обороны. Эти доводы защиты были предметом обсуждения суда, и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны несостоятельными.

При этом суд обоснованно, в подтверждение своих выводов сослался на показания И. на предварительном следствии, отрицавшего наличие с его стороны каких-либо угроз и действий, направленных на причинение вреда здоровью и жизни Хиссамудинова Ю.Г. Достоверность этих показаний, данных И. в больнице, в ходе судебного следствия была проверена и обоснованно эти показания признаны правдивыми.

Осужденный в своих показаниях в суде пояснил, что И. ножом ударил его в спину. Этим показаниям осужденного дана оценка в приговоре, и в части имевшихся противоправных действий со стороны И., обоснованно с приведением мотивов признаны недостоверными.

Принимая такое решение, суд также учитывал показания свидетеля С., пояснившей о том, что в руках у И. никаких предметов не было, при появлении Хиссамудинова Ю.Г. он ее отпустил, никаких действий в отношении нее не предпринимал.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка. Подвергать эти доказательства сомнению, в частности показания свидетелей К., С., потерпевшего И., а также сведения, изложенные в явке с повинной осужденного, у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Несогласие с оценкой показаний потерпевшего и свидетелей, как это следует из кассационной жалобы, основано на том, что предлагается признать достоверными одни из показаний, признанными судом недостоверными в противовес другим показаниям, которые суд посчитал правдивыми. Это не согласуется с требованиями закона об оценке доказательств, поэтому указанные доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными.

Юридическая квалификация действий осужденного Хиссамудинова Ю.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление по доводам жалобы последнего судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, в том числе ст.307 УПК РФ, судом допущено не было.

Наказание осужденному Хиссамудинову Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 июля 2012 года в отношении Хиссамудинова Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: