КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника ПчелкинойЕ.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного ЛазареваА.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Г.Ю.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2012 года, которым

ЛазаревА.В. (…), ранее судимый:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 5марта 2009 года по ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 6 октября 2010 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 18 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление защитника ПчелкинойЕ.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ЛазаревА.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении в г.Балаково Саратовской области 19 марта 2012 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина массой 4,529 грамма.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ЛазаревА.В. просит отменить приговор, прекратить уголовное дело, а также направить дело на новое рассмотрение и, применив положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает, что приговор является чрезмерно суровым, судом не учтены состояние его здоровья и условия жизни семьи; так как состав и вес наркотика должен определяться в сухом виде, считает, что масса изъятого наркотика определена неверно, его действия не образуют состав преступления; во вводной части приговора неверно указана дата его условно-досрочного освобождения; суд не рассмотрел вопрос о его лечении в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420?ФЗ; в приговоре нет ссылки на ст.61 УК РФ; выданная ему копия приговора отличается от оригинала по количеству листов; суд необоснованно квалифицировал его действия по признаку «приобретения наркотического средства»; лица, его задерживавшие были в гражданской одежде, в алкогольном опьянении, не представились; он добровольно выдал шприц, не знал, что в нём находится; не согласен с показаниями свидетеля Б.Р.Ю.

В кассационном представлении по измененным основаниям государственным обвинителем Г.Ю.В. ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что во вводной части приговора неверно указан год условно-досрочного освобождения ЛазареваА.В.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Г.Ю.В. указывает, что её доводы не состоятельны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ЛазареваА.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями самого ЛазареваА.В. о том, что он 19 марта 2012 года на подоконнике окна в подъезде нашёл шприц с дезоморфином, который положил себе в карман, позже он был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят шприц с дезоморфином;

-показаниями свидетеля Б.Р.Ю. о проведении 19 марта 2012 года личного досмотра ЛазареваА.В., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят шприц с жидкостью;

-показаниями свидетелей Е.С.А., С.Н.И. и И.И.Н. о задержании 19 марта 2012 года в вечернее время ЛазареваА.В., у которого затем в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, ЛазаревА.В. пояснил, что в шприце находится дезоморфин;

-протоколом личного досмотра ЛазареваА.В. от 19 марта 2012 года в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью;

-протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки второго этажа в подъезде дома (…);

-заключением химической экспертизы и справкой об исследовании, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ЛазареваА.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе дезоморфин, массой 4,529 грамма.

Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о доказанности вины ЛазареваА.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы, показаниям осужденного, свидетеля Б.Р.Ю. судом в приговоре дана надлежащая оценка. Собранные по делу доказательства оценены судом на основании ст. 88 УПК РФ. Суд привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Из материалов дела не усматривается, что лица, задерживавшие ЛазареваА.В. были в гражданской одежде, в алкогольном опьянении, не представились, а выданная копия приговора ЛазаревуА.В. отличается от оригинала по количеству листов, в связи с чем доводы жалобы ЛазареваА.В. в этой части являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ЛазареваА.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в связи с чем доводы жалобы о неверной квалификации, являются необоснованными.

Сообщение, сделанное ЛазаревымА.В. после его задержания, о наличии у него наркотического средства, не может рассматриваться как добровольная выдача последнего и не является основанием для освобождения ЛазареваА.В. от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не знал, что в шприце найденном им находится наркотическое вещество, опровергаются показаниями ЛазареваА.В., данными им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в связи с чем во внимание судебной коллегией приняты быть не могут.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

С доводами жалобы о неправильном определении массы изъятого наркотика, противоречивости заключения проведенной химической экспертизы, установившей вес наркотического средства, согласиться нельзя.

Как видно из указанного заключения, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области химии и многолетний стаж экспертной работы. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и его выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны, и не допускают их двусмысленного толкования, в связи с чем судом обоснованно в приговоре установлено, что ЛазаревА.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин массой 4,529 грамма, то есть в особо крупном размере.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о возможности лечения ЛазареваА.В., являются необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что осужденный таких ходатайств не заявлял.

Наказание ЛазаревуА.В. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в приговоре ссылки на ст.61 УК РФ при признании ряда смягчающих наказание обстоятельств ЛазаревуА.В., не свидетельствует о незаконности определения меры наказания осужденному и не является основанием для её смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Довод кассационной жалобы и указание кассационного представления о нарушении судом требований ст.304 УПК РФ заслуживает внимания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, от отбывания наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 5 марта 2009 года, по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 сентября 2010года ЛазаревА.В. освободился условно-досрочно 6 октября 2010 года.

Однако судом во вводной части приговора указано об освобождении ЛазареваА.В. 6 октября «2012» года, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения соответствующих изменений во вводную часть приговора.

Оснований для снижения назначенного наказания либо для применения положений ст.64 УК РФ, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2012 года в отношении ЛазареваА.В. изменить.

Указать во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении ЛазареваА.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 5 марта 2009года - 6октября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии