Дело № 22-5059 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2012 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., защитника СызранцеваД.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя К.В.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июля 2012 года, которым ПивченкоА.Е. (…), ранее судимый: 1)приговором Духовницкого районного суда Саратовской области от 28августа 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2004 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы; 2)приговором Духовницкого районного суда Саратовской области от 2октября 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлением Балашовского городского суда Саратовской области от 29 апреля 2004 года, по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003года) с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 января 2008 года по отбытию наказания, 3)приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10июня 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 12 мая 2011 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 2 сентября 2011 года по отбытию наказания, 4)приговором мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области от 12 апреля 2012 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 360часам обязательных работ, не отбывшего 344 часа обязательных работ, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12апреля 2012 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., мнение прокурора Степанова Д.П. об изменении приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, выступление защитника СызранцеваД.С., не поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила: ПивченкоА.Е. признан виновным совершении в р.п.Духовницкое Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, краж: -18 июня 2012 года имущества П.А.В. в сумме 2000рублей, -19 июня 2012 года имущества П.Т.И. в сумме 350 рублей с незаконным проникновением в жилище. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственным обвинителем К.В.А. ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ПивченкоА.Е. рецидива преступления, хотя в действиях последнего имеется особо опасный рецидив, в результате чего неверно назначил отбывание наказания в колонии строгого режима, когда его следовало назначить отбывать в колонии особого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ПивченкоА.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ПивченкоА.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного ПивченкоА.Е. по ч.1 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание ПивченкоА.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для изменения срока назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ПивченкоА.Е. ранее дважды приговорами Духовницкого районного суда Саратовской области от 2октября 2003 года и Балаковского районного суда Саратовской области от 10июня 2008 года судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Обжалуемым приговором ПивченкоА.Е. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, также относящегося к категории тяжких преступлений. Таким образом, как обоснованно указано в кассационном представлении в действиях ПивченкоА.Е. согласно положений п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения «строгий» судом определен не верно, и в приговор следует внести соответствующее изменение. При таких обстоятельствах, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ПивченкоА.Е. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июля 2012 года в отношении ПивченкоА.Е. в части, касающейся назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии изменить, назначив осужденному ПивченкоА.Е. местом отбывания наказания – исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи коллегии