Судья Бондарев Ф.Г. Дело № 22- 5118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В., с участием прокурора Яшкова Г.А., защитника Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 664 от 25.09.2012 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 09 августа 2012 года, по которому Поздняков Д.С.,(…), ранее судимый: 04.10.2006 года Ленинским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 09.06.2008 года постановлением того же суда условное осуждение отменено с направлением Позднякова Д.С. для отбывания наказания в колонию-поселение, 05.06.2009 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 04.10.2006 года заменена штрафом в размере 40 000 рублей, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника Красильникова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Поздняков Д.С. признан виновным в незаконном хранении в г.Саратове в период до 27 марта 2012 года боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Поздняков Д.С., выражая несогласие с приговором, считает, что суд необъективно рассмотрел фактические обстоятельства, назначил несправедливое наказание, так как не принял во внимание смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре; просит смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Красникова О.Б. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Позднякова Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Поздняков Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Позднякову Д.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Позднякову Д.С. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поздняков Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действия Позднякова Д.С. квалифицированы судом по ч.1 ст.222 УК РФ правильно. Доводы осужденного о том, что суд необъективно рассмотрел фактические обстоятельства дела, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном подходе суда к рассмотрению уголовного дела, в материалах дела не имеется. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и иных обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Позднякова Д.С., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Назначенное Позднякову Д.С. наказание соответствует требованиям Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 09 августа 2012 года в отношении Позднякова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи «Верно»:
ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Судья Л.С. Изотьева