Судья Мещерякова Л.В. Материал № 22-5088 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2012 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Матюшенко О.Б., Тарасова И.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Степанова Д.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зелепукина С.В., <дата> года рождения, на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, и просившего оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2005 года Зелепукин С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 ноября 2005 года, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ранее Зелепукин С.В. осуждался приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 декабря 2003 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 2640 рублей в доход государства. Однако наказание в виде штрафа Зелепукиным С.В. отбыто и судимость в настоящее время погашена. Осужденный Зелепукин С.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2005 года и от 02 декабря 2003 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Зелепукин С.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что на момент осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость по приговору от 02 декабря 2003 года являлась не погашенной и свидетельствовала о наличии рецидива, что повлекло назначению более строгого наказания. Полагает, что на основании изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, ст.319 УК РФ подлежит исключению из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2005 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного Зелепукина С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 396 - 399 УПК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и смягчения наказания по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2005 года и от 02 декабря 2003 года, являются правильными, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились, судимость по приговору 02 декабря 2003 года погашена. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 ноября 2005 года исключены из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2005 года указания на наличие в действиях Зелепукина С.В. опасного рецидива преступлений и о назначении наказаний с учетом положений ст. 68 УК РФ. Изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2012 года в отношении Зелепукина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии: