Судья Шихорин А.В. Дело № 22-5129 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 27 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Бекешева О.А., защитника Неволиной М.А., представившей удостоверение № 1614 и ордер при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекешева О.А. на приговор Ленинского районного суда Бекешев О.А.,(…), судимый: 15.12.2008 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 06.07.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней по постановлению Энгельсского районного суд Саратовской области от 25.06.2010 года, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Бекешева О.А. и его защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бекешев О.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества Т., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия. Как установил суд, преступление совершено 21 июня 2012 года в Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бекешев О.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, болезнь и инвалидность его жены, необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений; обращает внимание на то, что суд не учел, что он вернулся на место совершения преступления через 10 минут и выдал сотрудникам милиции похищенный телефон, а также то обстоятельство, что ущерб возмещен, и потерпевший Т. к нему претензий не имеет; просит применить к нему ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Бекешева О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Бекешев О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Бекешеву О.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Бекешеву О.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бекешев О.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действия Бекешева О.А. квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ правильно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и иных обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Доводы Бекешева О.А. о том, что суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, являются несостоятельными. Как усматривается из материалов уголовного дела, Бекешев О.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.12.2008 года, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления и отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, что в силу положений ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. Сведений о том, что Бекешев О.А. добровольно возместил ущерб потерпевшему, в материалах дела не имеется. В ходе расследования дела было установлено лишь то, что Бекешев О.В. после совершения преступления в отношении Т., уйдя с последним от своих знакомых, через некоторое время вернулся к ним, чтобы продолжить распивать спиртное, где и был задержан сотрудниками полиции, которыми телефон после доставления в отдел полиции был изъят у Бекешева О.А. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Бекешева О.А., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. Назначенное Бекешеву О.А. наказание соответствует требованиям Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе с учетом внесенных в УК РФ изменений, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июля 2012 года в отношении Бекешева О.АП. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи
№ 490 от 25.09.2012 года,
г.Саратова от 16 июля 2012 года, по которому
г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для удовлетворения доводов жалобы и смягчения назначенного Бекешеву О.А. наказания, в том числе применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.