Судья Золотых В.С. Дело № 22-5123

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Шатовой Т.И., Кобозева Г.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Самсонова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Заборихиной И.Г.

на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2012 года, которым

Заборихина И.Г., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснение адвоката Самсонова Д.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заборихина И.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1 путем нанесения двух ударов ножом в область груди.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Заборихина И.Г. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов, делая анализ исследованных судом доказательств, ссылается на то, что смерть потерпевшему ФИО1 причинила при защите своей жизни от посягательства со стороны последнего, т. е. в состоянии необходимой обороны, что следует из показаний свидетеля ФИО4 и других свидетелей обвинения, согласно которым ФИО1 в состоянии опьянения становился агрессивным и постоянно избивал ее.

Полагает, что суд необоснованно указал в приговоре о ее агрессивности при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что противоречит показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и неверно изложил на странице № 3 приговора фамилию потерпевшего.

Кроме того, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, выражая несогласие с характеристикой по месту жительства, данной участковым инспектором ФИО2, просит с учетом раскаяния в содеянном, сожаления о случившемся, полного признания вины и явки с повинной смягчить наказание до возможного предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бекетова К.Г. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Заборихиной И.Г. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 15 марта 2012 года в <адрес>, Заборихина И.Г., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни, нанесла потерпевшему ФИО1 два удара ножом в область груди, причинив последнему тяжкий вред здоровью от чего ФИО1 скончался на месте.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

частично показаниями осужденной Заборихина И.Г. в ходе судебного следствия о том, что 15 марта 2012 года в <адрес> в ходе ссоры и избиения ее ФИО1 она, с целью напугать, взяла нож и направила его в сторону последнего. В ответ на ее действия ФИО1 крикнул «Раз взяла нож – бей», в свою очередь ФИО3 отняла у нее нож, а когда все успокоилось, они вновь продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время присутствующие ушли спать, она осталась наедине с ФИО1, последний стал избивать ее, в связи с чем она взяла со стола первый попавшийся предмет, которым оказался нож, ударила ФИО1, в результате чего он скончался;

признательными показаниями осужденной Заборихиной И.Г. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 16 марта 2012 года и в качестве обвиняемой от 23 марта 2012 года, оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ходе ссоры и избиения ее ФИО1 она взяла нож, однако нож у нее отняла ФИО3

Впоследствии, когда присутствующие пошли спать, у нее с ФИО1 вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил ее по голове, а она, с целью напугать, взяла со стола нож и после слов ФИО1 «Раз взяла нож, так бей» нанесла ему не решительный удар в область груди, а затем более решительный второй удар. В результате второго удара нож глубоко вошел в тело, ФИО1 сел на диван и впоследствии скончался;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 и 15 марта 2012 года в <адрес> она, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Заборихина И.Г. и ФИО1 распивали спиртные напитки. 15 марта 2012 года около 11 часов между ФИО1 и Заборихиной И.Г. возникла очередная ссора, в ходе которой ФИО1 хватал Заборихину И.Г. за волосы и шиворот, предъявлял претензии, на что Заборихина И.Г. со словами «Ты меня уже достал, что плохого я тебе сделала» взяла нож и направила его в сторону ФИО1

Она подошла к Заборихиной И.Г., отняла нож, все стали успокаивать их, а потом разошлись по другим комнатам спать. Около 13 часов, будучи в комнате, она слышала как в помещении зала ФИО1 и Заборихина И.Г. вновь начали ссориться, слышала слова ФИО1 «Раз взяла нож, так режь», однако не стала вмешиваться в их отношения, а спустя непродолжительное время зашла в зал, где обнаружила ФИО1 без признаков жизни с телесными повреждениями в области груди;

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые, проснувшись, обнаружили в доме труп ФИО1 с признаками насильственной смерти;

заключением судебно - медицинской экспертизы о наступлении смерти ФИО1 от колото-резаного ранения груди с повреждением сердца;

протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания осужденной Заборихиной И.Г. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 16 марта 2012 года и в качестве обвиняемой от 23 марта 2012 года, о совершенном ей убийстве ФИО1 правдивыми и обосновал на них вывод о ее виновности в приговоре, поскольку показания Заборихиной И.Г. в ходе предварительного следствия как доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтверждаются и не противоречат совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, дав надлежащую оценку измененным показаниям, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Заборихиной И.Г. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1 и с учетом собранных доказательств ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировал правильно.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы относительно необходимой обороны судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку во время лишения жизни ФИО1 общественно опасное посягательство на жизнь и здоровье осужденной Заборихиной И.Г со стороны потерпевшего отсутствовало, что исключает как необходимую оборону, так и превышение ее пределов.

Оснований для отмены приговора с прекращением производства по делу, либо изменения приговора ввиду неверной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Довод жалобы осужденной о том, что на листе 3 приговора неверно указана фамилия потерпевшего, не соответствует действительности и противоречит описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание осужденной Заборихиной И.Г. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной, раскаяния в содеянном и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Что касается доводов относительно характеристики, при исследовании которой Заборихина И.Г. несогласия с ней не высказывала, то оснований усомниться в достоверности изложенных в характеристике сведений у суда не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2012 года в отношении Заборихиной И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии